据南方+客户端报道，9月15日，南方医科大学一名学生坠亡，引发社会关注。有网友称，学生坠亡原因与导师批假有关，还有网传言论称“学生父母均车祸进了ICU”“导师压榨、打压该学生”等。对于前述网传言论，陈同学的二姐表示均为谣言。
图据南方+
谣言的疯传，是造谣牟利、盲目传谣、技术助推叠加的结果。对这种投机命中舆论爆点、明显违背基本人伦情理的可疑消息，转发评价前哪怕多一点信息核实和质疑态度，或许就不会有未审先判的舆论盲动。
多数人秉持朴素正义感，看到悲情叙事便仓促站队。普通网友不慎中招还好理解，最怕其中混杂一些利益暧昧，先造谣传谣再假装辟谣，将两拨流量吃干抹净的网络营销者。他们精熟双向收割热度的套路，往往在真相未明之际，浑水摸鱼，漠视逝者尊严与当事人权益，将悲剧当作流量密码。
唯流量是图的牟利思维，无疑是谣言屡禁不止的最大症结。造谣一张嘴，辟谣跑断腿。敲敲键盘谣言即来，真相哪怕在后面拼命追赶，也很难做到对谣言的全覆盖。对于刻意造谣传谣的人，必须重拳出击、追究法律责任。
一次次谣言四起的事件，留下无尽遗憾，也不断警示每一位网络参与者。网络时代的碎片化信息充斥屏幕，都说未知全貌，不予点评，但为何还是有不少网友患上“评点饥渴症”？
每一次“先造谣后辟谣”的狂欢，几乎都是造谣者递刀，传谣者挥刀。每一次未经核实的转发、每一句恶意揣测的评论，都会成为谣言疯长的养料，让无辜者深陷舆论漩涡，让悲剧之上叠加新的伤害。
面对存在争议的流量内容，平台算法应当提高信源可信度的权重。在突发悲剧事件尚未形成官方调查结论时，对于那些仅有冲突表述、缺乏扎实证据，类似 “恶导师” 这类网络发帖，技术层面可加注醒目的 “待核实” 提示标签。同时，要为权威机构和媒体的辟谣信息保障基础曝光量，杜绝辟谣内容传播热度远低于谣言的情况，这也是平台应承担的责任。
红星新闻评论员 李晓亮