相亲相识仅两个多月便按习俗举办婚礼，女方当时已怀有身孕，女儿出生后二人始终未办理结婚登记。男方认为女方属于骗婚，起诉要求全额返还各类款项合计约36万元；女方则称，拒绝领证是婚礼当天才得知男方刻意隐瞒其父亲身患残疾，因脑梗生活无法自理的情况，信任崩塌才不愿登记。
近日，广州市中级人民法院二审宣判，驳回双方上诉，维持一审判决：女方返还男方彩礼10万元、酒席钱4.49万余元及黄金对戒一枚，其余诉求不予支持。
赵某认为徐某蓄意拒绝领证、存在骗婚行为，向广州市白云区法院起诉，要求对方全额返还彩礼、酒席钱、各类转账红包，支付资金占用利息，并承担案件诉讼费与亲子鉴定费用。
一审庭审中双方各执一词。赵某提交聊天记录，称徐某自始没有领证意愿，不存在真实共同生活，理应全部退款。徐某辩称，如果没有结婚意愿，不会筹办婚礼、公开办酒并生育孩子。其不愿意领证的根本原因，是在婚礼当天意外得知男方父亲身患残疾，因脑梗生活无法自理的情况，而男方却一直刻意隐瞒。她还提出，彩礼已经用于孕检、分娩、育儿和日常开销；是赵某无端怀疑孩子血缘，主动申请亲子鉴定，3200元鉴定费应当由男方自行承担。
一审法院审理后作出判决：徐某返还彩礼10万元、酒席钱4.49万余元以及黄金对戒；驳回赵某其余诉求，案件受理费、保全费双方分担，亲子鉴定费由赵某承担。
判决后，赵某、徐某均不服，双双提起上诉。赵某上诉坚持全额退款，提交家中监控视频，证明其父亲可以行走劳作，认为女方虚构事实骗婚。徐某上诉则提出，男方隐瞒足以影响婚姻决定的家庭情况，构成欺诈，且让她在已经怀孕的情形下陷入被动；双方已经办酒、共同生活并生育女儿，彩礼与酒席钱不应返还，请求改判驳回男方全部诉求。
广州市中级人民法院二审审理认为，父母健康状况属于家庭伦理情感范畴，并非法律规定婚前必须主动告知的事项，徐某主张的欺诈事实证据不足。双方筹办婚礼、举办仪式、生育子女的行为，足以证明二人曾有真实结婚意愿，未领证是家庭矛盾、观念差异、感情不和等多重因素导致，不可归责于单方。
法院明确，未领证但已共同生活、孕育子女的婚约财产纠纷，需结合款项用途、生育事实及当地习俗酌情判定。本案多数小额往来属于民俗赠与、情谊转账及子女抚养开支，无需返还，一审酌定返还金额合理。
最终，广州中院二审驳回双方上诉，维持原判。（文中当事人均为化姓）
来源：现代快报/现代+
