近日，百万粉丝博主“西北刀客”的粉丝江女士向大河报反映，因网红犬“单挑王”的归属问题，自己与网红博主“西北刀客”产生纠纷。
纠纷发生后，“西北刀客”账号实际控制人吴某在直播中公开发表贬损自己人品的言论并披露其教师职业，引发针对自己的网络暴力。她表示，有人根据自己发布的视频定位到其家庭住址，还扒出其车牌信息发布到网络，号召他人上门围堵。
江女士起诉该博主吴某侵犯自己名誉权，贵阳市云岩区法院一审认定被告吴某的行为构成对原告江某名誉权的侵害，判决吴某于判决生效后十日内在抖音账号“西北刀客-吴队”上向江女士发布道歉信，为其恢复名誉、消除影响。
吴某不服，提起上诉。9月24日，贵阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。截至发稿，二审判决生效已超过10日，当事博主仍未发布道歉信息，江女士表示，将向法院提起强制执行。
10月18日，博主“西北刀客”告诉大河报记者，目前双方未能就道歉内容达成一致，待法院审核通过己方提交的道歉内容后，会按照判决要求发布道歉信。
网红犬归属争议引发直播言论，一审判决吴某公开道歉
一审判决书显示，吴某系账号“西北刀客-公益护农”（粉丝量456.3万）、“西北刀客-吴队”（粉丝量10.2万）实际控制人；江某系账号“豌豆癫癫”实际控制人。
2025年10月1日，双方因网红猎犬“单挑王”所有权归属问题产生纠纷。
据江女士介绍，2024年12月底，自己在短视频平台关注到“西北刀客公益护农”的账号，账号发布护农驱赶野猪的猎犬深受自己喜爱，2024年12月至2025年10月期间，她通过社交平台陆续打赏共计十万余元给该主播及团队成员。
打赏记录
她表示，自己喜爱的犬只“单挑王”于2025年5月上旬一场护农行动中受伤，主播在直播中称“单挑王”退役。同年7月16日，西北刀客全程直播“单挑王”退役仪式，并把犬只“单挑王”交付于自己，7月22日自己将“单挑王”带回家。10月1日该主播发微信索要“单挑王”，被自己拒绝。
她提供打赏记录、直播录屏，证明自己已打赏十万余元，是这条猎犬的“榜一大姐”，且吴某多次在直播中表示将犬只赠与自己。2025年7月16日，犬只交付至江女士。至此，江女士认为自己取得犬只所有权。
猎犬“单挑王”（受访者提供）
卷宗中，吴某认为，案涉犬只“单挑王”犬主系吴某，该犬只因其在“西北刀客”相关视频账号直播中，孤身直面200多斤的狂暴野猪，被疯狂顶撞几十下，浑身挂彩但死口不松、步步不退，血战到底把野猪拖住的事迹得名。后因在一次护农活动中遭受重伤而退役。因江某系犬只粉丝，曾对犬只表示关爱且其身为教师拥有暑假空闲时间，吴某同意将犬只交由其临时寄养，但后续因江某在吴某要求送还犬只参加活动及出镜回应粉丝关心时拒不配合，双方遂产生矛盾。
据判决书，原告提交被告使用账号“西北刀客-吴队”进行直播的视频两段，拟证实因被告直播遭受网暴。被告直播时称“咱这所有的狗都是领养，啥时候说送给你……有些人表面一套外面一套，在镜头前给你伪装得特别好，就是出了镜头后不知道人品啥样，所以我说这个人是知人知面不知心……”
一审法院认为，被告在双方对犬只的归还问题产生争议的情况下，即通过其“西北刀客-吴队”短视频账号进行直播，公开发表针对原告的言论。被告反复使用“人品有问题”“知人知面不知心”“人品不好的人”“说话不算话”等带有强烈负面评价的词语，这些词语虽非侮辱性词语，但属于对原告品德、人品的贬损性结论。被告作为拥有数百万级粉丝的主播，在直播这一公共空间向数千名观众输出上述评价，其主观上具有贬低原告社会评价的故意，客观上足以使听众对原告形成负面印象。
在双方纠纷向公众传播后，激发了部分网友的情绪，大量网友对原告进行了“诈骗犯”“偷
江女士个人信息被泄露
法院认为，这一系列严重后果，与被告直播中的不当指控和身份披露之间，存在直接、连续的因果关系。
一审法院贵阳市云岩区人民法院认定，被告吴某的行为已构成对原告江某名誉权的侵害，判决吴某于判决生效后十日内在抖音账号“西北刀客-吴队”上向江某发布道歉信，为其恢复名誉、消除影响，道歉内容需经法院事先审核，保留时间不得少于七日；逾期不执行，法院可采取公告、登报等方式刊登判决主要内容，费用由吴某负担。
二审维持原判：犬只归属属物权纠纷，与名誉权系不同法律关系，应以合法途径解决
吴某不服一审判决，提起上诉。其上诉称，犬只的权属清楚，双方并未产生赠与的合意、未订立过赠与合同，江某也未支付过合理对价，双方不成立买卖关系。
吴某认为，因江某为犬只“单挑王”忠实粉丝，此前通过刷礼物投喂形式对犬只进行“云养”， 被称为“单挑王”的妈妈。因其身为教师拥有暑假空闲时间，吴某遂同意将犬只交由其临时寄养，后续将送还至园区。江某在领走犬只时也反复承诺将会带回犬只，犬只的权属清楚。后因江某自身拒绝履行承诺，导致其受到犬只粉丝网暴，而非因吴某故意引导。
江某则认为，犬只权属归自己。因江某累计向吴某及所属团队打赏共计十余万元，后吴某多次在直播中表示将犬只赠与江某，2025年7月16日，犬只交付至江某。江某提供的犬只交接视频中，吴某明确表示了将犬只赠予并交付于江某。
吴某认为，江某确实在直播间多次打赏，具体金额不清楚，但是吴某在直播中所述的相关言词是指江某取得了案涉犬只在直播间的冠名营养权利，而非将所有权转移至江某，因为吴某作为网络主播并不从事犬只销售。
2026年9月24日，二审法院贵阳市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
同时法院指出，本案系名誉权纠纷，吴某所强调的饲养犬归属问题属于物权纠纷，与名誉权系不同法律关系。如对犬只归属存在争议，应通过正规合法途径寻求救济，私力救济不得损害他人合法权益与社会公共利益。
截至10月18日，大河报记者获悉，该博主尚未执行判决发布道歉信，当事人江女士表示，将向法院申请强制执行。
10月18日，博主“西北刀客”回应大河报记者，自己并非拒绝道歉，“自己做的错事，该给人家道歉就道歉呗。”
他表示，对方拟的道歉信内容，自己不认可。自己准备发的道歉内容需要经过法院同意，法院同意后就发布。
同时，“西北刀客”表示，针对“单挑王”的归属权，自己也将提起物权诉讼，请求确认猎犬“单挑王”归属自己。他说，该犬原本就属于己方，“起诉材料已经递交了，现在等待法院通知开庭时间。”
来 源：大河报