近日，济南市槐荫区人民法院审理一起民间借贷纠纷案，凭借相互印证的证据链条，认定借条上的“王某”是高某的化名，依法判决高某偿还借款本金4万元及相应利息。
2021年1月，“王某”向李某出具《借条》，载明借款金额4.5万元，借款期限为2年，落款处为“王某”及其手机号码。同年4月，“王某”向李某出具第二份《借条》，内容为“今借
2025年9月3日，微信昵称为“王某”的用户通过微信向李某转账1000元，并留言：“后来向你借的2000，我先还你1000。”微信支付转账凭证显示，该笔转账交易付款方实名信息为高某。
2025年10月2日，李某与“王某”微信沟通还款事宜，“王某”回复称几天后见面聊。
此后，“王某”未再偿还剩余借款，李某遂将高某诉至法院，称其与被告系邻居关系，被告一直以“王某”这一化名与其相处，曾因资金周转向其借款4.7万元，后分多笔还款共计7000元，故请求判令被告向其偿还借款本金4万元及利息。
槐荫法院经审理认为，虽然本案两份《借条》的出具人均为“王某”，但根据李某提交的证据材料，第一份《借条》留存的手机号码与高某的身份信息匹配；微信昵称为“王某”的账号，其实名认证信息为高某；高某与李某的微信聊天记录中确认了2000元的借款以及偿还1000元的事实，与第二份《借条》相互印证。
李某主张借款人系高某，王某系其化名，法院予以采信。
李某认可高某已偿还借款共计7000元，法院予以确认，高某还应向李某偿还借款本金4万元。
综上，法院判决高某向李某偿还借款本金4万元及相应利息。
资料图 图据图虫创意
来源：新黄河客户端 记者李震