原告姚某与被告程某是同村邻居，两家平时关系较好。2018年，程某为儿子定亲、结婚办事，分两次向姚某借现金共计12万元。出于邻里之间的信任，借款时姚某未要求程某出具借条。此后几年，程某通过现金、支付宝、微信转账等多种方式陆续还款。随着时间推移，双方就借款是否全部还清产生重大分歧，姚某称程某尚欠其2万元，程某却坚称所借款项已全部还清。双方多次沟通协商无果后，姚某拿着一张欠条照片起诉到法院，请求判令程某偿还2万元本金及相应利息。
庭审中，程某称自己当时查不到转账记录，为息事宁人才写下欠条。写下欠条次日，其与姚某夫妇及多名亲属共同到场对账，确认欠款已经全部还清，姚某当场将该欠条撕毁，双方约定债务两清。姚某却称该欠条系其在搬家时丢失，并非是对账后撕毁。
另查明，姚某与程某双方曾在村内便民微信群为此事发生过争执，聊天记录能够印证出具欠条的第二天，双方碰面核对账目，就案涉欠款以及欠条处置进行过沟通。再者，程某提交了多笔转账还款凭证，姚某始终无法提交欠条原件。
法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚某称欠条搬家时遗失，仅有口头陈述，没有其他证据予以佐证。结合双方微信群聊天记录、邻里借贷习惯以及程某提交的还款凭证综合判断，程某提出的债务已结清，欠条原件被撕毁的抗辩有相应事实线索印证。况且姚某作为债权凭证的持有人，妥善保管欠条是其基本义务，在双方已就欠条处置、债务结清产生争议且存在沟通对账的情况下，其无法提供欠条原件，应当承担举证不能的不利法律后果。由此，姚某仅凭欠条影印件主张被告偿还2万元借款，证据不足，法院依据相关法律规定，遂判决驳回原告诉讼请求。目前，该判决已生效。
【法官提示】
一般来说,在借款尚未清偿的情况下，借条、欠条原件要妥善保管，切勿随意丢弃、撕毁。债务全部还清后，优先收回债权凭证原件销毁，也可以让出借人出具书面收条，注明借款全部结清，不要只做口头约定。
农村亲友、邻里之间互相借钱是常事，但有不少人碍于情面，认为拍一张欠条照片就可以保障自身权益，却忽视原件保管，等到发生纠纷才追悔莫及。
法官提醒，出借资金尽量选择微信、支付宝、银行转账，并做好备注；确需现金出借，应当在欠条上写明收到现金，必要时邀请见证人在场。微信聊天记录、通话录音等电子证据注意留存，发生纠纷及时固定。人情不能代替证据，切莫因熟人关系，忽略证据留存，让自己的合法权益遭受风险。
来 源：人民法院报
