近日，有两则关于“大妈”的新闻火了。一则是，9月23日，网曝一大妈乘厦门航空，因太闷将飞机安全门打开。24日，厦航工作人员对@时间视频称，该乘客落座时，乘务员已提醒勿触碰应急手柄，但乘务员转身后，该乘客仍旧触碰开关。随后该乘客被警方带走，航班延误约1小时。
来源：看看新闻
另一则是，近日，一则“广场舞大妈对抗他人打扰”的视频在网络热传，视频显示，一名小伙子用音响混放对抗广场舞团队，遭到了大妈们激烈反抗。对抗没多久，一名大妈直接从地上捡起一块砖头。如此硬核的大妈，吓得小伙子转身就跑。据悉，小伙子家住附近，是离音响较近的一侧屋内，因为噪声吵到了他和他的家人，下来劝说过好几次无果，所以才拿了一个大喇叭和她们对放，解决问题。
这两则新闻当中的“大妈”，都身处公共空间之中，但所作所为都与“公共”二字相差甚远。所谓“公共”，是指属于社会的,公有公用的，而不是私人的。既然是公共空间，就得有公共空间该有的道德和法律规范，而不能随心所欲，任性妄为，这也是现代文明社会的基本要求。
先来说说那位因为嫌闷妄图打开飞机安全门的大妈，一看就是不懂法，且不知轻重。首先，根据我国《治安管理处罚法》第34条规定，擅自移动使用中的航空设施，或者强行进入航空器驾驶舱的，将处10日以上15日以下拘留。其次，如果擅自打开飞机安全门，很容易造成机场秩序混乱，影响到航空安全，进而可能给其他乘客生命财产安全带来极大威胁。
再来看那些广场舞大妈，明明是自己噪音扰民，却对前来劝说小伙的诉求置若罔闻。不否认，小伙用音响混放对抗广场舞团队的行为也是不妥的，没有通过合理途径表达自己的正当诉求，但反观大妈们，从头到尾也没有把小伙认定他们噪音扰民的情况当回事，甚至还拿砖头赶走小伙，可见，其对自身广场舞扰民的行为本质没有认识到位。
至于噪音扰民的说法，也是有具体依据的。手机测试分贝的软件测试显示，现场两边分别在50米左右的地方，音量都超过70分贝。根据我国现行的社会生活环境噪声排放标准，除去室内噪声排放以外，夜间最高噪声排放限值为55分贝。可见，而大妈们的广场舞音响音量已经远远超过这个标准，属于噪音扰民无疑。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条规定：“违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。”
进一步看这些大妈的现实行为，其实是理性以及法制观念的缺失，只是表面原因。更深层次的原因在于，这位大妈没有基本的公共文明意识，不知道公共空间里的行为尺度和界限为何，这才是最令社会担忧的点。踏入公共空间后，眼里只有自己，没有他人，没有社会，更别提什么社会公共利益了。这样一来，不仅现实风险极大，而且也是对社会文明的一种刺痛。
面对大妈们连番上阵的局面，我们不禁要问，做到公共文明就这么难？实际上不是做到公共文明难，而是相应的道德约束和法律规范惩戒，还没有做到位，这是需要反思的地方。相信这些大妈的行为，只是社会进步过程中的阵痛，终究会被真正的道德与文明所洗礼，而这离不开每一个个体的道德文明觉醒，也离不开社会层面的发力。
红星新闻签约作者 默城
编辑 郭宇
【版权声明】本作品信息网络传播权归红星新闻（成都商报社）独家所有，未经授权，不得转载。