2019年到了四季度的时间点，除了市场积极准备年末收官之战外，近年来最频繁出现的现象，莫过于獐子岛扇贝的“跑路”风波接连上演。
早在2014年，獐子岛因扇贝“跑路”风波引起了市场各方的热议，而当时扇贝“跑路”的事件，也让市场处于半信半疑的状态。然而，当獐子岛侥幸过关那一次扇贝“跑路”风波后，时隔几年时间，獐子岛却再次因为扇贝“跑路”风波而引起了证监会的立案调查，而獐子岛的“扇贝”跑路事件更是成为了市场的关注焦点。
这些年来，尽管獐子岛先后经历了证监会立案调查、证监会出具的《行政处罚及市场事先告知书》以及业绩接连亏损等事件，但獐子岛的扇贝“跑路”风波却并未因此停止。步入2019年，却又是獐子岛再上热搜的重要时间点。
就在前一段时间，獐子岛发布了2019年前三季度业绩预亏的公告，而紧随其后，则是獐子岛近日发布了扇贝大比例死亡的消息。具体而言，在今年11月11日晚间，獐子岛发布了风险提示，并称公司存量底播虾夷扇贝亩产出现大幅下滑的迹象，且初步判断已构成重大底播虾夷扇贝存货减值的风险。不过，对于扇贝大比例死亡的现象，獐子岛却对原因表示“尚未获知”，再一次引起了市场的质疑。
獐子岛扇贝“跑路”现象，已经不是一两次的问题，而是在短时间内多次上演，市场对獐子岛的扇贝“跑路”事件更是产生了困惑。但是，从实际情况下，市场却似乎不能够拿出实质性的解决办法来。
究其原因，一方面在于獐子岛所属的行业比较特殊，非常容易受到自然灾害等不可控因素影响，企业业绩波动性较大，且当天灾出现之际，却很难及时作出反应；另一方面则在于虾夷扇贝等品种深藏水中，抽查监测难度非常高，即使属于行业研究员，也无法作出准确的判断，而难以抽查监测等特征却似乎给了这类行业的企业带来了较大的可操作空间。
时至目前，獐子岛已经遭到了证监会立案调查，且证监会出具了《行政处罚及市场事先告知书》，但这似乎并未从根本上杜绝獐子岛扇贝“跑路”的事件。或许，站在獐子岛的角度思考，也可能会因扇贝接连跑路的事件感到了苦恼，但站在投资者的角度思考，却希望从最大程度上保护投资者的切身利益，更希望得到更合理的解释。
行业自身存在着不少可操作的空间，且对跑丢的扇贝缺乏充分合理的抽查与监测依据，这系列现象的背后，似乎很难从本质上保障投资者的切身利益，且较难让獐子岛给投资者一个合理的解释与补偿。与此同时，因上市公司仍未触及连续三年亏损的状态，上市公司很难通过财务数据等指标摘牌乃至退出市场，由此也给了上市公司较为充足的纠错时间与空间。
但是，对于接二连三的扇贝“跑路”风波，这显然不能够成为忽悠市场及投资者的长期理由。或许，对于獐子岛的扇贝“跑路”事件，市场需要一个实质性有价值的处罚举措，这也是规范市场正常运行秩序、提升资本市场法律法规震慑力的有效方式。
红星新闻签约作者 郭施亮
编辑 余孟祥
【版权声明】本作品信息网络传播权归红星新闻（成都商报社）独家所有，未经授权，不得转载。