2020年9月27日下午，在四川省弘博中等专业学校（以下简称：弘博学校）就读的小刘在学校农场锄地时，不慎被异物伤及右眼，并最终导致失明。司法鉴定机构出具的鉴定意见显示，小刘伤残等级为七级（红星新闻曾报道：16岁少年学校农场锄地，眼球受伤摘除致七级伤残 班主任：后悔没及时带去大医院）。
小刘
家长李女士认为，校方未第一时间将儿子送至正规医院进行救治，仅到诊所购买眼药水进行简单处理，这直接导致儿子的伤情进一步恶化，并最终导致失明。由于就赔偿事宜，李女士与校方未达成一致，因此把弘博学校告上法庭，提出54万余元的赔偿。
4月2日，红星新闻记者从小刘家人处获悉，目前该案一审宣判，法院认为，学校在一定程度上贻误了治疗时机，未完全尽到教育、管理职责，因此承担70%的侵权责任。
回顾：
少年校内锄地致右眼失明，家长起诉索赔54万余元
弘博学校为一所职业教育学校，事发时，小刘为该校高中一年级学生。2020年9月27日下午，小刘和班级种植委员等在校内菜园翻地时，被溅起的石子伤到了右眼。小刘称，当时只感觉痛了一下，并未特别不舒服，直到当天晚上才明显感到不舒服。随后，他将这一情况告诉了班主任李老师，老师带他到学校门口的诊所买了眼药水。
小刘右眼失明
不过，眼药水并未缓解伤情。小刘第二天起床后就发现眼前“一片白，看不见了。”之后，在同学陪同下，小刘先后到双流区人民医院和四川大学华西医院就诊，但最终未阻止不幸的发生，小刘右眼失明了。
2021年4月，家长带小刘前往司法鉴定中心进行伤残鉴定。据四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见显示：小刘的伤残等级为七级。家长认为，如果校方在第一时间就带孩子到正规医院进行救治，取出异物，也不至于失明。她认为，校方存在不当责任。
鉴定意见
由于未和校方就相关责任及赔偿事宜达成一致。2021年5月，李女士将弘博学校告上法庭，提出了54万余元的各项赔偿费用，同时要求保险公司在限额内承担保险责任。
红星新闻记者曾旁听了该案一审，在第一次开庭中，原告小刘及家长起诉的被告为四川爱华学院，后经查明，小刘学籍实际所在学校为弘博学校。记者了解到，四川爱华学院与弘博学校由同一投资机构兴办，且共用场地。后来，原告追加了弘博学校及保险公司同为被告。
法院：
学校未完全尽到教育、管理职责，判承担70%责任
红星新闻记者从小刘家属处获悉，3月31日，该案一审宣判。在这份由成都市双流区人民法院作出的民事判决书中，法院认为，本案事发时，小刘年满15周岁，系限制民事行为能力人。根据《民法典》规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”因此，小刘在校期间，弘博学校应当履行对学生的管理、教育、保护的义务。根据各方陈述，小刘是在挖地时被溅起的硬物戳眼，导致右眼受伤。该挖地活动不属于任何课堂内容，且应为班级种植委员负责的活动。
病情证明书
法院认为，学校为班级和寝室设置菜地、让学生参与种菜的初衷值得提倡，但之所以设立种植委员职务，正是因为对于极少参与耕种，又未经特别培训和安全教育的普通学生而言，耕种活动存在一定风险，故需要选择专门的学生在接受相关教育后完成该项活动，以最大程度规避风险。而小刘受伤当天，在无教师在场的情况下，应种植委员的请求挖地，导致自身受伤，学校对学生的安全事项确存在管理上的疏漏。
小刘受伤后，其班主任李老师未仔细查看伤情，仅听信未成年人对自己伤情的描述，未第一时间带领他前往医院进行专业治疗，导致最终出现右眼球摘除的严重后果，学校在一定程度上也贻误了治疗时机。因此，学校未完全尽到教育、管理职责。因小刘学籍与爱华学院无关，法院酌定弘博学校承担70%的侵权责任。
法院认定，小刘的损失为医疗费37825.75元、护理费4000元、交通费400元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金306024元、残疾辅助器具费27000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1100元，合计39万余元，若由学校承担70%，则为27万余元。
由于学校在联合财保天府新区支公司投保有校方责任保险，因此保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。最终法院判决保险公司向小刘支付人身损害赔偿款27万余元。
红星新闻记者从小刘家人处获悉，他们认为自己不应承担30%的责任，且伤及眼睛会带来终身隐患，将会考虑上诉。
红星新闻记者 章玲
编辑 张莉
